Slip løs Cyber ​​Intelligence Asset Sale - Intelligence Driven Security

Lås op for fremragende cyberintelligens med uovertruffen ekspertise 

Salg af individuelle aktiver.

Om salget

Træning/support:

Op til to års overgangsperiode med kursusopdateringer, backend-rådgivning, teamtræninger og videnoverførsel for alle erhvervede aktiver.

Årsag til salg:

Tid til en forandring og en optakt til pensionering.

Finansiering:

Sælgerfinansiering med sikkerhed og 50% ned

Lær mere

Læs den nye brief fra Treadstone 71. Hent det her

En omsiggribende kraft, der forvrider den offentlige diskurs, hæmmer effektiv politikudformning og skaber grobund for udnyttelse og manipulation.

Den 16. november 2016 erklærede Oxford Dictionaries "post-truth" som årets ord, hvilket fremhævede et seismisk skift i den offentlige diskurs. Udtrykket oplevede en svimlende 2,000 procents stigning i brugen mellem 2015 og 2016, hvilket afspejler dets fremkomst som et betydeligt kulturelt fænomen. I modsætning til traditionelle tilgange, der kan svække kernen og centrum af sandheden, anvender post-sandheden en mere lumsk strategi: den sigter mod at diskvalificere sandheden fra begyndelsen.

Post-sandhedsstrategier fungerer ved at forsøge at erstatte en version af sandheden med en anden, ofte ved hjælp af omfattende manipulation og overvågning. Målet her er ikke at etablere en alternativ sandhed, men at så tvivl og forvirring, mudre vandet, så folk er usikre på, hvad de skal tro. I dette miljø bliver ethvert krav på sandhed lige så tvivlsomt, hvilket fører til kognitiv dissonans blandt offentligheden. Post-sandhedsstrategier udfører en sofistikeret form for bedrag, der ikke bare bøjer sandheden, men erstatter den med en opdigtet virkelighed. De, der implementerer disse strategier, udnytter ofte avancerede manipulationsmetoder og omfattende overvågningskapaciteter for at nå deres mål. Det primære mål er ikke at forankre en ny sandhed, men at så kimen til tvivl og forvirring i stor skala. Taktikken udvisker grænserne mellem fakta og fiktion så effektivt, at offentligheden finder det stadig mere udfordrende at skelne, hvad man skal tro. Midt i denne tåge af usikkerhed bliver enhver udtalelse – uanset dens oprindelse eller troværdighed – et stridspunkt. Denne atmosfære fremkalder kognitiv dissonans i samfundet, hvilket gør det svært for enkeltpersoner at forene modstridende oplysninger.

For yderligere at komplicere sagerne har post-sandhedsmanøvrer en unik måde at inkorporere uenighed og kritik i deres narrative stof. Under dække af "alternative fakta" tolererer post-truth modsatrettede synspunkter og giver dem plads til at trække vejret – for senere at afvise dem. Selvom dette kan virke paradoksalt, er det en del af designet. Disse "alternative fakta" står ofte direkte mod hinanden og skaber iboende modsætninger, der typisk vil underminere en sammenhængende fortælling. Men i post-sandhedens område bliver disse modsætninger aktiver. De tilføjer lag af kompleksitet, som yderligere tilslører sandheden, hvilket gør det endnu mere udfordrende for offentligheden at navigere i labyrinten af ​​information og desinformation.

eksempler:

• Præsidentvalget 2016: Under valgcyklussen formørkede påstande ofte fakta. For eksempel cirkulerede falsk information bredt på sociale medieplatforme, herunder påstande om kandidat Hillary Clintons involvering i forskellige konspirationer, hvoraf ingen blev underbygget. Spredningen af ​​sådan misinformation gjorde det vanskeligt for vælgerne at gennemskue virkeligheden, hvilket bidrog til et post-sandhedsmiljø.
• COVID-19-pandemi: Håndteringen af ​​information omkring COVID-19 har været grobund for post-sandhedsfortællinger. Fra begyndelsen har modstridende beskeder fra myndighederne om virussens sværhedsgrad, maskernes effektivitet og sikkerheden ved vacciner forvirret offentlig forståelse, hvilket har ført til forvirring og skepsis.
• Klimaændringer: På trods af en videnskabelig konsensus om menneskeskabte klimaændringer, har kampagner for at så tvivl om denne virkelighed været effektive. Interesser for fossilt brændsel har spredt vildledende undersøgelser og falske fortællinger for at udviske grænsen mellem videnskabelige fakta og meninger.
• Social Media Echo Chambers: Platforme som Facebook og Twitter har algoritmer, der skaber ekkokamre, hvor brugere kun ser indhold, der stemmer overens med deres allerede eksisterende overbevisninger. Social Media Echo Chambers har forværret spredningen af ​​misinformation, hvilket gør det nemmere at erstatte objektiv sandhed med følelsesmæssigt tiltalende usandheder.
• "Falske nyheder" som et miskrediterende værktøj: Selve udtrykket "falske nyheder" er blevet et våben til at delegitimere ægte journalistisk indsats. Ved at betegne ubehagelige fakta som "falske nyheder", kan politiske ledere og offentlige personer skabe forvirring om pålidelige kilder.
• Racemæssige og sociale uretfærdigheder: Samtaler omkring racemæssig ulighed og systemisk uretfærdighed udvikler sig ofte til post-sandhedsdebatter. Misinformation bruger falske kriminalitetsrater, økonomiske indikatorer eller historiske begivenheder til at skabe splittende fortællinger, der distraherer fra faktuel diskurs.
• Konspirationsteorier: Fra QAnon til "fødselskonspirationen" om præsident Obamas fødested, bidrager disse vidt cirkulerede, men ubegrundede overbevisninger til et post-sandhedslandskab ved at erstatte verificerede oplysninger med spekulative eller falske fortællinger.
• Politisk polarisering: Den ekstreme polarisering af amerikansk politik tilskynder til ræsonnement efter sandhed, hvor troskab til et parti eller individ ofte overtrumfer objektiv vurdering af fakta. Politisk polarisering er tydelig i sager som rigsretssager eller højesteretsnomineringer, hvor grænserne mellem sandhed og troskab udviskes.
• Videnskabsfornægtelse: Afvisningen af ​​videnskabelige fakta til fordel for personlig eller politisk overbevisning er en anden manifestation af post-sandhed, tydelig i debatter om emner som vaccinationer, evolutionsundervisning i skoler og COVID-19 afbødningsforanstaltninger.

Dette konstruerede kaos tærer på grundlaget for rationel diskurs. Efterhånden som modstridende "fakta" mudrer vandene, bliver den samfundsmæssige stræben efter sandhed forgæves. Ideen om, at en kollektiv forståelse af virkeligheden er mulig, eroderer og tager de grundlæggende principper med sig for et fungerende demokrati og et informeret borgerskab. I dette snoede landskab mindskes sandsynligheden for at nå frem til en konsensus om, hvad der er sandt, og troen på, at en sådan konsensus kunne eksistere, begynder også at aftage. Resultatet er et samfundsklima fyldt med tvivl, skepsis og et knækket kompas til at skelne sandheden, hvilket efterlader befolkninger sårbare over for yderligere manipulation og kontrol.

Post-truth rummer også dissens og kritik i en snedig manøvre ved samtidig at afvise "alternative fakta". Dissensen og kritikken er paradoksal, fordi disse alternative fakta ofte modsiger hinanden. Alligevel trives post-sandhedsparadigmet med sådanne modsætninger, da de yderligere bidrager til offentlig tvivl og forvirring. Resultatet er et landskab, hvor den rationelle diskurs lider, og muligheden for at nå en konsensusforståelse af sandheden bliver stadig fjernere.

Ved aktivt at fremme et miljø præget af skepsis gør post-sandheden det vanskeligt at udfordre falskheder effektivt. Folk bliver desorienterede og finder det stadig mere udfordrende at skelne mellem ægte fakta og manipuleret information. Efterhånden som sandheden bliver et omstridt territorium, er scenen sat for manipulation i et hidtil uset omfang, der påvirker alt fra valg og offentlig politik til sociale relationer og individuelle overbevisninger. Ved bevidst at fremelske en kultur af skepsis, frigør post-sandheden individer og samfund fra effektivt at udfordre falske påstande. Den resulterende atmosfære af forvirring efterlader folk, der kæmper for at skelne autentisk information fra manipulerede fortællinger. Det, der engang var klare skel mellem sandhed og løgn, bliver sløret, og sandheden bliver en arena for magtspil og manipulerende taktik. I dette forvirrende miljø skalerer muligheden for bedrag til et helt nyt niveau med vidtrækkende implikationer, der bølger på tværs af alle aspekter af samfundet. Denne vidtrækkende rækkevidde omfatter valgprocessen, dannelsen og udførelsen af ​​offentlig politik, sociale interaktioner og endda de kerneoverbevisninger, som individer holder af.

Men post-sandhedens ambition stopper ikke ved at fordreje vores umiddelbare opfattelse af virkeligheden; den søger at ødelægge de strukturer, der gør os i stand til at identificere, hvad der er sandt. Det er et angreb ikke blot på sproget, men også på det psykologiske grundlag, der styrer vores forståelse af verden. Denne forvridning udvider sine ranker ind i det politiske område og river i strukturen af ​​demokratiske institutioner, der er afhængige af et informeret borgerskab. I sidste ende skaber det et samfund, hvor jagten på objektiv sandhed degenererer til et forgæves spil af illusioner, hvor fakta er lige så foranderlige som kviksand og så uhåndgribelige som røg.

Post-truth er ikke en passiv spiller i dette scenarie, men en aktiv kraft med en mangefacetteret indvirkning. Det desorienterer vores kognitive evner, korrumperer den politiske dialog og destabiliserer social harmoni. Da det gennemsyrer disse forskellige lag af samfundet, ændrer det også reglerne for engagement. Den forvandler søgen efter objektiv sandhed til en kompleks labyrint af løgne og halve sandheder, designet til at føre os på afveje snarere end mod forståelse. Den ultimative tragedie her er, at post-sandheden ikke blot slører vejen til objektiv virkelighed; det sletter forestillingen om, at en sådan vej kunne eksistere, og efterlader samfundet vandrer i en selvvedvarende tåge af forvirring og sårbarhed.

Post-sandheden forvrænger ikke blot vores opfattelse af virkeligheden; den har til formål at afmontere den ramme, hvormed vi kan skelne sandhed. Dens indvirkning strækker sig ud over sproget og træder ind i psykologiens, politikkens og samfundets rige, og forvandler effektivt søgen efter objektiv sandhed til et spil med røg og spejle.

Hvis du er træt af de samme gamle trusselsintelligens-feeds og ønsker at spare tid på risikoreduktion, dataindsamling og validering, er Treadstone 71's træning svaret. Vil du stoppe med at bruge en formue på andre leverandørers generiske data? Er du klar til at løfte dit teams cyberintelligensekspertise? Vi guider dig gennem installation og brug af AI-værktøj, så du kan administrere dine kurerede data uden at outsource.

Treadstone 71 er et cyberintelligensfirma, der leverer træning, rådgivning og indhold for at hjælpe organisationer med at beskytte sig mod cybertrusler. Efterretningsfolk betragter Treadstone 71 som en af ​​de første og bedste cyber-efterretningsvirksomheder i verden:

• Ekspertise: Treadstone 71's efterretningseksperter har en dyb forståelse af cybertrussellandskabet. De har en dokumenteret track record med at hjælpe organisationer med at beskytte sig mod cyberangreb.
• Træning: Treadstone 71 tilbyder en række træningskurser, der dækker alle aspekter af cyberintelligens, fra trusselsanalyse til hændelsesrespons. Deres træning er yderst praktisk og pragmatisk, samtidig med at de er innovative. Kurserne er praktiske og designet til at hjælpe organisationer med at opbygge de færdigheder, de har brug for til at vurdere modstandernes handlinger, mens de beskytter sig selv mod cybertrusler.
• Rådgivning: Treadstone 71 tilbyder konsulenttjenester for at hjælpe organisationer med at vurdere deres cyberrisiko og udvikle en plan for at afbøde disse risici. Deres konsulenter har en dyb forståelse af cybertrussellandskabet, og de kan hjælpe organisationer med at implementere de rigtige sikkerhedskontroller for at beskytte sig selv.
• Indhold: Treadstone 71 udgiver en række indhold, herunder blogindlæg, hvidbøger og webinarer, som dækker alle aspekter af cyberintelligens. Treadstone 71-indhold hjælper organisationer med at holde sig ajour med de seneste cybertrusler og lære, hvordan de beskytter sig selv.

Ud over disse faktorer er Treadstone 71 også kendt for sit engagement i kvalitet og kundeservice. De investerer konstant i deres træningsprogrammer og konsulenttjenester for at sikre, at de giver den bedst mulige værdi til deres kunder.

Som et resultat af disse faktorer betragter industrien Treadstone 71 som et af de bedste cyber-intelligensvirksomheder i verden. De er en betroet rådgiver for organisationer af alle størrelser, og de er forpligtet til at hjælpe dem med at beskytte sig selv mod cybertrusler.

1. Cyber ​​Intelligence Tradecraft: Dette er træning i forskellige elementer af cyberintelligens, som OSINT (Open-Source Intelligence), HUMINT (Human Intelligence), SOCMINT (Social Media Intelligence) og mere.
2. Strategic Intelligence Analysis: Leverer analyse på et strategisk niveau for at hjælpe virksomheder med at forstå og bekæmpe cybertrusler.
3. Cyber ​​Threat Intelligence Program Udvikling: Hjælper organisationer med at opbygge et struktureret, formelt cybertrussel efterretningsprogram.
4. Cyber ​​Intelligence Lifecycle Management: Overvåge processen med at indsamle, analysere og anvende Cyber ​​Intelligence.
5. Forskning og analyse: Herunder målrettet forskning i specifikke trusler, trusselsaktører, sårbarheder og andre aspekter af cybersikkerhed.
6. Cyber ​​Counter Intelligence Strategier og taktikker: Hjælper organisationer med at implementere strategier til at modvirke cybertrusler.
7. Træning og rådgivning i kognitiv krigsførelse. Cyber ​​Psyops: Opdag, indsaml, analyser og lever handlingsorienteret intelligens på advradaroperationer.

1. Cselskaber og virksomheder: Store virksomheder har ofte betydelige cybersikkerhedsbehov. De kan købe Treadstone 71's tjenester for at styrke deres sikkerhedsforsvar, udvikle interne cybersikkerhedskapaciteter eller få indsigt i potentielle trusler.
2. Regerings kontorer: Disse enheder har ofte behov for at beskytte følsomme data og systemer. De kan bruge Treadstone 71's tjenester til at forbedre deres defensive evner, udvikle kontraspionagestrategier eller indsamle oplysninger om potentielle trusler.
3. Cybersikkerhedsprofessionelle: Personer, der arbejder inden for cybersikkerhed, kan købe Treadstone 71's træning for at forbedre deres færdigheder, holde sig ajour med de seneste trusler og strategier eller opnå en konkurrencefordel i deres karriere.
4. Akademiske institutioner: Universiteter og gymnasier med fokus på cybersikkerhed kan også være interesserede i Treadstone 71's tjenester, enten for at supplere deres egne læseplaner eller for at tilbyde muligheder for efteruddannelse til deres fakultet.
5. Teknologivirksomheder: Teknologivirksomheder, især dem, der håndterer betydelige mængder brugerdata eller leverer onlinetjenester, kan have brug for Treadstone 71s tjenester for at sikre, at de beskytter deres systemer og brugerdata korrekt.
6. Sundhedsorganisationer: I betragtning af sundhedsdatas følsomhed og værdi kan disse organisationer drage fordel af Treadstone 71's ekspertise inden for cybersikkerhed for at beskytte deres systemer.

Fordele ved at engagere Treadstone 71:

• Øget cyberbevidsthed: Treadstone 71s træningskurser vil hjælpe medarbejderne til at forstå cybertrussellandskabet og hvordan man identificerer og undgår cybertrusler.
• Forbedret trusselsanalyse: Treadstone 71's konsulenttjenester kan hjælpe organisationer med at vurdere deres cyberrisiko og udvikle en plan for at afbøde disse risici.
• Forbedret hændelsesrespons: Treadstone 71's konsulenttjenester kan hjælpe organisationer med at udvikle en plan for at reagere på cyberhændelser.
• Øget driftseffektivitet: Treadstone 71s trænings- og konsulenttjenester hjælper organisationer med at forbedre deres operationelle effektivitet ved at reducere den tid og de ressourcer, der kræves til at estimere og forhindre cybertrusler.

Samlet set er der flere grunde til, at enhver organisation bør købe Treadstone 71-tjenester og træning. Treadstone 71 er en velrespekteret virksomhed med et overbevisende ry for kvalitet og kundeservice. Vi tilbyder en række uddannelseskurser og konsulentydelser skræddersyet til de specifikke behov hos kritiske infrastrukturorganisationer. Ved at arbejde med Treadstone 71 kan din organisation øge deres cyberbevidsthed, forbedre deres trusselsanalyse, forbedre deres hændelsesrespons og øge deres operationelle effektivitet.

FRA CYBER GREY ZONE ACTIONS TIL ASSASSINATIONS – PMOI I KORSHAREN.

Det følgende er en oversigt over det iranske regimes taktik, teknikker og metoder, der anvendes mod dissidenter og oppositionsgrupper. People's Mojahedin Organisation of Iran (PMOI) afholder en Free Iran-konference hver sommer. Hvert år arbejder det iranske regime på at miskreditere, forstyrre, forsinke og ødelægge ethvert forsøg fra PMOI på at afholde konferencen. Fra fysiske trusler til hacking af udenlandske regeringer til politisk pres på grund af udveksling af fanger, bruger Iran enhver tilgængelig taktik til at skubbe konvolutten under hver handling. Iran fortsætter disse handlinger.

Cyber-gråzonehandlinger udvisker grænsen mellem acceptabel statsadfærd og fjendtlige handlinger, hvilket skaber udfordringer for tilskrivning, respons og etablering af klare normer og regler i cyberdomænet. At tackle disse udfordringer kræver internationalt samarbejde, robuste cybersikkerhedsforanstaltninger og udvikling af normer og aftaler til at regulere statens adfærd i cyberspace.

Iranske cyber-gråzoneaktiviteter refererer til ondsindede handlinger i cyberspace, der ikke lever op til et fuldgyldigt cyberangreb, men som sigter mod at nå strategiske mål.

Hvis du virkelig ønsker at forbedre din cyberintelligens ud over blot cyberhygiejne, frigøre jer fra ubrugelige trusselsintelligensfeeds og reducere jeres risiko, indsamlingstider og datavalideringsindsats markant, så er Treadstone 71 efterretningstræning noget for dig. Hvis du ønsker at fortsætte med at udføre cyberhygiejneaktiviteter, mens du hælder dit hårdt tjente budget i tekniske klasser på $8, der bærer lidt frugt, så lad være med at tage vores kurser. Hvis du ønsker at tage dit team til det næste niveau af ekspertise inden for cyberintelligens, mens du vænner dig fra andres dyre generiske data og information, så se til Treadstone 71.

Studerende vil bruge virtuelle maskiner, downloade og installere ChatGPT, træne AI-modulet i deres datalagre og inkorporere opdateret indhold under praktiske kursuscasestudier.

Lær mere om vores online korte kurser

Hvorfor betale hundredtusindvis af dollars for en leverandørs ChatGPT-installation over deres kontrollerede data, der ikke er gearet til dig? Vi tager dig gennem installationen og bruger AI-værktøjer, der forbereder dig til at konfigurere og træne ChatGPT-værktøjer over dine hårde kurerede data. Lad være med at betale en anden for, hvad du kan gøre.

Hvad er kognitiv krig?

Kognitiv krigsførelse er en type krigsførelse, der retter sig mod enkeltpersoners eller gruppers sind, overbevisninger og opfattelser. Det involverer brugen af ​​forskellige taktikker såsom propaganda, desinformation, psykologisk manipulation (cyberpsyops) og andre former for indflydelse til at forme målgruppens meninger og adfærd.

Kognitiv krigsførelse kan være svær at genkende, da den ofte løber gennem subtile og indirekte midler. Tegn på, at kognitiv krigsførelse kan forekomme omfatter:

1. Spredning af falsk eller vildledende information via sociale medier eller andre kanaler.
2. Brugen af ​​følelsesladet sprog eller billedsprog til at påvirke den offentlige mening.
3. Fremme af ekstreme eller polariserende synspunkter designet til at skabe splittelse og konflikt.
4. Brugen af ​​frygt eller intimidering til at kontrollere eller manipulere individer eller grupper.

For at genkende kognitiv krigsførelse er det vigtigt at holde sig orienteret og være kritisk over for den information, der præsenteres for dig. Se efter flere informationskilder, faktatjek påstande, og vær opmærksom på dine egne skævheder og antagelser. Ved at forblive på vagt og informeret kan vi bedre beskytte os selv og vores samfund mod de skadelige virkninger af kognitiv krigsførelse.

Rusland

Der har været adskillige rapporter og beskyldninger om, at Rusland har brugt cyberpsykologiske operationer mod USA i de seneste år. Nogle af de taktikker, der er blevet tilskrevet Rusland, omfatter:

1. Manipulation af sociale medier: Russiske operatører bruger sociale medieplatforme som Facebook, Twitter og Instagram til at sprede falsk eller vildledende information, så uenighed og forstærke splittende problemer. De opretter også falske konti og personas for at manipulere den offentlige mening.
2. Hacking og datalæk: Russiske hackere retter sig mod politiske partier, regeringsorganer og andre organisationer i USA for at stjæle følsomme oplysninger og frigive dem til offentligheden. Rusland bruger lækager til at genere eller miskreditere enkeltpersoner eller organisationer eller til at påvirke den offentlige mening.
3. Desinformationskampagner: Russiske operatører spreder falsk eller vildledende information gennem traditionelle mediekanaler som tv, radio og onlinekilder. Dette kan omfatte spredning af konspirationsteorier, fremme af ekstremistiske synspunkter og forvrængning af fakta, så de passer til deres dagsorden.
4. Cyberangreb: Russiske hackere iværksætter cyberangreb mod kritisk infrastruktur i USA, såsom elnet og vandbehandlingsanlæg. Disse angreb forstyrrer tjenester, forårsager skade og skaber kaos.

Kort kursus i russisk kognitiv og informationskrigsførelse 1

Russisk kognitiv og informationskrigsførelse kort kursus afsnit 2 - Information Alibi

Det er vigtigt at bemærke, at selvom der har været adskillige beskyldninger om russiske cyberpsykologiske operationer mod USA, er ikke alle disse påstande blevet bevist. Cyberpsykologiske operationer er dog en voksende bekymring i nutidens indbyrdes forbundne verden, og det er vigtigt for enkeltpersoner og organisationer at være opmærksomme på risiciene og tage skridt til at beskytte sig selv.

Kina

Kina bruger psykologiske operationer (PSYOPs) mod USA på flere måder. Den taktik, der tilskrives Kina, omfatter:

1. Cyberspionage: Kinesiske hackere stjæler følsomme oplysninger fra amerikanske regeringsorganer og private virksomheder. Denne information opnår en fordel ved forhandlinger eller ved udvikling af innovative teknologier.
2. Propaganda: Kina bruger statskontrollerede medier til at sprede propaganda og påvirke den offentlige mening i USA. Dette kan omfatte at fremme et positivt billede af Kina, nedtone menneskerettighedskrænkelser og kritisere amerikanske politikker.
3. Indflydelsesoperationer: Kinesiske operatører bruger sociale medieplatforme til at påvirke den offentlige mening i USA. Dette kan omfatte oprettelse af falske konti og personas for at sprede falsk eller vildledende information og forstærke splittelsesproblemer for at skabe uenighed.
4. Økonomisk tvang: Kina bruger økonomisk tvang til at påvirke amerikanske politiske beslutninger. Dette kan omfatte trusler om tilbageholdelse af handel eller investeringer eller brug af økonomiske incitamenter til at tilskynde til bestemte handlinger.

Iran

Iran har været kendt for at bruge indflydelsesoperationer mod dissidenter i hjemmet og i udlandet. Den taktik, der tilskrives Iran omfatter:

1. Cyberspionage: Iranske hackere bruger phishing-angreb og andre taktikker til at stjæle følsom information fra dissidenter og oppositionsgrupper. Denne information finder og retter sig mod personer, der er kritiske over for den iranske regering.
2. Propaganda: Iran bruger statskontrollerede medier til at sprede propaganda og påvirke den offentlige mening. Dette kan omfatte at fremme et positivt billede af den iranske regering, nedtone menneskerettighedskrænkelser og kritisere oppositionsgrupper.
3. Overvågning og chikane: Iranske sikkerhedsstyrker bruger overvågning og chikane til at intimidere dissidenter og oppositionsgrupper. Dette kan omfatte overvågning af telefonopkald, e-mails og konti på sociale medier og tilbageholdelse og afhøring af personer, der er kritiske over for regeringen.
4. Desinformationskampagner: Iranske operatører spreder falsk eller vildledende information gennem sociale medier og andre kanaler for at miskreditere dissidenter og oppositionsgrupper. Dette kan omfatte at sprede rygter, skabe falske nyhedshistorier og bruge bots til at forstærke visse beskeder.

Vi ser flere metoder til kognitiv krig i USA. De mest almindelige taktikker inkluderer:

1. Desinformation: Spredning af falsk eller vildledende information via sociale medier, traditionelle medier og andre kanaler. Dette kan omfatte konspirationsteorier, falske nyhedshistorier og andre former for propaganda.
2. Manipulation af sociale medier: Brugen af ​​sociale medieplatforme til at sprede desinformation, forstærke splittende problemer og så splid. Dette kan omfatte brug af bots og falske konti til at manipulere den offentlige mening.
3. Polarisering: Fremme af ekstreme eller polariserende synspunkter skaber splittelse og konflikt. Dette kan omfatte brugen af ​​følelsesladet sprog, dæmonisering af modsatrettede synspunkter og fremme af konspirationsteorier.
4. Psykologisk manipulation: Brugen af ​​psykologiske taktikker til at påvirke den offentlige mening og adfærd. Dette kan omfatte at bruge frygt, vrede og andre følelser til at manipulere individer og grupper.
5. Hacking og cyberangreb: Brugen af ​​hacking og cyberangreb til at stjæle følsomme oplysninger, forstyrre tjenester og forårsage skade. Dette kan omfatte angreb på kritisk infrastruktur, offentlige myndigheder og private virksomheder.

Vigtigt at bemærke

Mens disse metoder til kognitiv krig ofte er forbundet med udenlandske aktører, bruger indenlandske grupper og enkeltpersoner dem også. Enkeltpersoner og organisationer bør være opmærksomme på risiciene og tage skridt til at beskytte sig selv mod de skadelige virkninger af kognitiv krig.

• Admiralitetsscoringsmodel Bevisbekræftelse Automatisering - AI
• Analyse af målrettet Cyber-HUMINT - En kort How To
• Automatisering af cyberintelligensanalyse
• Automatisering af intelligenskildebekræftelse
• Udvikling af automatiseret rapportgenereringsfunktioner
• Integration og automatisering af SAT'er - Strukturerede analyseteknikker
• Evaluer regelmæssigt algoritmeydelsen til rapportgenerering og automatisering
• Fremskyndelse af peer review-processen for intelligensanalyse med AI
• STEMPLES Plus som en ramme til vurdering af cyberkapaciteter